

-
李達(dá):121.76.119.13770/100。#CIFF線上第三場#整部電影能看出來導(dǎo)演對于自身真實(shí)經(jīng)歷的一種強(qiáng)烈記憶感,但似乎也正是因?yàn)檫@樣一種強(qiáng)烈私人性質(zhì)的內(nèi)容表達(dá)使得整部電影的邏輯顯得毫無調(diào)理可言。父親本身的故事和他對于孩子的情感,整個家庭中一些不可告人的秘密,孩子與那個朋友之間微妙的關(guān)系,以及那位朋友的真實(shí)身份等眾多線索似乎沒有一條能理清,仿佛一團(tuán)亂麻。威尼斯影帝皮耶爾弗蘭切斯克·法維諾的表演雖有動人之處但得獎大可不必,想必可能是由于其去年在《叛徒》中的優(yōu)秀表演未能最終捧得戛納影帝的一種間接性補(bǔ)償。 也許青春年少時,我們背負(fù)著不一樣的東西,看似和平的我們實(shí)則如同海洋里的暗流一般洶涌。但當(dāng)一切光亮褪去,我們卻只能做有點(diǎn)心酸但又釋然的和解。我們的父親已經(jīng)遠(yuǎn)去,但我們的現(xiàn)在還要繼續(xù),還有我們的未來,它仍在等待。
-
藝璇:210.39.51.326分,頭一次在電影院看文藝片,還是這種沒幾個演員沒幾句臺詞,全用鏡頭講故事的影片。可以說是任素汐的個人秀,純粹是用演技和鏡頭講故事,可惜沒什么故事。國內(nèi)應(yīng)很少有這種沒有劇情,沒有對話的荒野求生片,感覺是一個嘗試,但食之無味,棄之可惜 我不能說影片是爛片,只是很無聊,沒有劇情,沒有臺詞,沒有人物,就是一個人在沙漠里走啊走,被獲救了,僅此而已。 不明白導(dǎo)演想表達(dá)什么?僅表現(xiàn)人的頑強(qiáng)意志嗎?感覺拍的太淺了,100多萬的票房估計(jì)也回不了本了。 如果是在家的話,看個十分鐘我就關(guān)掉了,但是在影院在那種大銀幕上還是有幾分意思的。 看完我有一個問題啊,如果用華為的北斗衛(wèi)星技術(shù),那么他們會獲救嗎?
-
??君·羊:139.212.56.219重復(fù)片段太多,消耗觀眾耐心。又毫無波瀾和高潮,看完后甚至無法總結(jié)電影究竟拍了什么。長發(fā)的Steve Buscemi是帥的。
-
植巭少:121.77.210.217絕對不看,爛片預(yù)定,圈錢之作!
-
漢堡辣條:171.9.23.113故事是有看點(diǎn)的,但拍得中規(guī)中矩吧。