用新聞播報的紀實形式，刻意將一個官司小題大做，有著強烈的時代印記。把姓資姓社的爭議放置在法制的范疇討論，敢于對「法大還是黨大」提出思考，這些犀利鋒芒都應該放置在80年代自上而下推動的政治體制改革的社會背景下。 只不過現在，「國家政治體制改革」的說法已經淡化，新說法是「國家治理能力與治理體系的現代化」。前者預設了一個先進的標準，后者則有明確的主體性與話語自覺。從方向上來看，這算是我國在這個問題上的一個進步，但具體結果只能走著瞧。 ps：影片還有很強的「媒介自反性」。比如，電視臺領導鼓勵拍現實題材推動改革，真正觸及現實問題的又不讓拍……文藝創作者總是受制于宣傳部門壓力削足適履，這背后的法律依據何在？這些都是「治理能力與治理體系」不夠先現代化的體現，至今沒能解決。